Un grand merci à Maria J. Esteban pour les notes !
Les membres du CA se joignent au rédacteur pour te témoigner toute leur sympathie.
Présents.
F. Bonnans,
A. de Bouard,
D. Chapelle,
J. Droniou,
M. J. Esteban,
R. Eymard,
E. Godlewski,
P. Lascaux,
M. Lavielle,
J. Mairesse,
M. Mongeau,
S. Piperno,
D. Talay.
Excusés et/ou représentés.
G. Allaire,
M. Bouhtou,
P. Chenin,
S. Cordier,
T. Goudon,
C. Gout,
J.-B. Hiriart-Urruty,
P. Lafitte,
B. Lucquin,
M. Théra.
Absents.
M. Langlais,
C. Le Bris,
B. Prum,
R. Touzani.
Invités.
R. Abgrall (SMAI-GAMNI, excusé),
G. Carlier (SMAI-MODE, absent),
J.-F. Delmas (SMAI-MAS),
B. Garel (représentant de la SFdS),
V. Girardin (représentante de la SMF),
Y. Maday (président du Conseil Scientifique, absent),
M.-L. Mazure (SMAI-AFA, excusée),
V. Rivoirard (représentant de la SMAI au CA de la SFdS, excusé).
1. Décisions électroniques prises depuis le dernier CA
- approbation le 22/12 de l’accord de réciprocité SMAI-SIAM ;
- approbation le 19/1 de l’appel à voter contre le décret
modifiant le statut des enseignants-chercheurs (17 pour, 10
contre), nécessité d’un débat ;
- approbation le 9/2 de la création d’un prix conjoint
SMF-SMAI-SFdS en l’honneur de notre collègue disparu
I. O. M. Saleh ;
2. Nouvelles des Groupes Thématiques
Les Groupes Thématiques vont être sollicités pour encourager
les adhérents de la SMAI à participer à SMAI’2009.
- Groupe Thématique MAS : la journée "Mathématiques
appliquées et Sûreté du fonctionnement" à Pau le 6 février
2009 (avec l’IMDR) a été l’occasion d’une belle
participation, aussi bien d’industriels que d’universitaires
(participants et présentations) ; le prix de thèse MAS (Prix
J. Neveu) a été attribué le matin-même et sera annoncé très
bientôt (jury de statisticiens et probabilistes). Le nombre de
thèses excellentes était remarquable. Il sera remis tous les
2 ans au cours journées MAS. La SFDS a créé un
groupe "statistiques mathématiques". Cela pose la question
du positionnement relatif des deux groupes et de leur
coordination, voire coopération. Par ailleurs, l’accord
SFDS-SMAI va être remis à jour.
- Groupe Thématique GAMNI : le prix de thèse annuel est
en cours de sélection (décision en avril, annonce lors de
SMAI’2009) ; le récipiendaire sera candidat au prix
ECCOMAS. ECCOMAS change actuellement ses
statuts, notamment pour renforcer la transparence de ses
comptes. La SMAI pourrait changer la façon de déterminer sa
contribution à ECCOMAS : elle pourrait être proportionnelle
aux nombres d’adhérents, ce qui permettrait à la SMAI
d’influer sur la politique scientifique d’ECCOMAS. Ceci sera
examiné lors du prochain CA (préparation d’une note du GAMNI).
- Groupe Thématique MODE : un GDR Optimisation
(P. Combettes) a été approuvé par le CNRS.
- Groupe Thématique MIR : réunion fin janvier (entre
membres potentiels du comité de liaison et membres du GDR
IM), discussion longue sur les thématiques
concernées. L. Decreusefond a mandat de continuer à
constituer un groupe (contribution possible lors du prochain
CA).
3. Retour sur le vote électronique concernant le décret
modifiant le statut d’enseignant-chercheur
Le président explique pourquoi le résultat du vote pour
l’appel à signer la pétition ne lui a pas paru suffisant pour
engager la SMAI. Le consensus n’était pas suffisant, sur un
sujet particulièrement sensible. Un tel cas s’était déjà
produit : le CA de la SMAI était trop partagé pour être sûr
de parler légitimement au nom de la SMAI.
Le CA demande qu’il soit explicitement mentionné avant un
vote électronique sur un sujet sensible que le vote a pour
objet, non pas de dégager une majorité, mais de vérifier si
un débat est nécessaire avant de parvenir à un consensus. Le
CA autorise le Bureau à réagir dans l’urgence lorsque c’est
nécessaire, en lui demandant de tenir évidemment compte des
avis précédents du CA sur des sujets de même nature.
4. Publications
- informations et discussion sur l’avenir des
publications : présentation du projet de vente d’EDP
Sciences à Springer. Les négociations sont allées très
loin, mais se sont interrompues brusquement. Nous revenons à
la situation d’il y a 3 mois. Un avenant a été signé pour
prolonger les contrats d’un an. Notre problème se situe au
niveau de la promotion et de la vente (EDP Sciences n’a pas
la taille pour faire la promotion dans tous les domaines) et
l’EMS Publishing House et Springer ont été contactés pour
envisager différentes options, en particulier celle d’un
accord à trois partenaires --- SMAI-EDP Sciences et un tiers.
Une discussion s’est engagée sur ces options.
- rubrique MATAPLI "Nouvelles des universités"
(remplacement de M. Bergounioux par Christian Gout).
5. Relations extérieures
- organisation de "Maths à venir" : présentation de
l’état d’avancement du projet ; D. Chapelle et F. Murat ont
rejoint le comité d’organisation.
- réponse du Président de la République à propos
d’I. O. M. Saleh : en ligne sur le site ;
- présentation du "Forward look" en mathématiques
industrielles au niveau européen.
- accord SMAI-SIAM : une idée possible d’action dans le
cadre de cet accord serait d’afficher de manière croisée nos
publications dans nos catalogues respectifs. Toute autre
idée d’action dans le cadre de ce partenariat est la bienvenue.
6. Contexte Enseignement-Recherche
- lettre ouverte des sociétés savantes à X. Darcos : le
soutien de la SMAI est voté à l’unanimité moins une voix (contre) ;
- place de la SMAI dans le débat et légitimité de la
SMAI pour réagir aux changements dans le monde de la
recherche : des adhérents pressent la SMAI de s’exprimer
davantage aux débats actuels, et s’étonne qu’elle ne
s’associe pas à des initiatives d’autres sociétés savantes
(par exemple, rendez-vous de la SMF-SFP-SFC avec la
Ministre). Plusieurs éléments dans ce contexte :
- certaines initiatives sont malheureusement prises
alors qu’une coordination a déjà été mise en place (par
exemple à la CFEM), elles sont plus rapides mais
désorganisent les forces en présence ;
- la SMAI n’est pas toujours associée aux initiatives
de la SMF en direction des grands journaux ou des
Ministères ;
- la SMAI n’est peut-être pas dans son rôle, si elle
répond à chaud à des sollicitations de soutien de pétition
et autres motions ; peut-être sommes-nous aussi trop lents à
organiser un débat interne autour de nos thèmes propres ; la
SMAI est aussi trop timorée (nous ne pouvons pas nous
contenter de suivre) ;
- notre communication n’est pas à la hauteur, puisque
nos adhérents ne perçoivent pas toujours nos participations
aux actions (répertoriées sur le site www et mentionnées
régulièrement dans notre lettre mensuelle) ;
- décisions : le CA va envoyer un message aux adhérents
pour rappeler les actions menées et engager une réflexion
sur les actions nouvelles à mener, leurs formes possibles.