Chers membres de la SMAI,
Je vous invite à consulter, sur le site de l'Insmi, la recommandation adoptée à l'unanimité par le conseil scientifique de l'Insmi le 13 juin sur
le mode de fonctionnement de l'ANR :
http://www.cnrs.fr/insmi/spip.php?article1753
Le prochain Matapli (et également la Gazette) contiendra une tribune rédigée par cinq des membres du comité CES 40 en mathématiques
et informatique. Cette tribune donne des chiffres, des informations et une analyse critique du mode de fonctionnement du processus
de l'ANR pour la gestion de l'évaluation. Je vous invite à la lire pour avoir ainsi une idée du recul drastique du nombre de projets déposés
en mathématiques, tout en indiquant que d'autres disciplines sont mises à mal par le mode de fonctionnement de l'ANR.
Je remercie celles et ceux qui font remonter leurs réflexions suite à la déclaration des sociétés savantes de mathématiques et d'informatique,
et à la démission du CES 40 pour les appuyer, et pour certaines en posant également des questions sur la question disciplinaire, et le modèle même de l'ANR.
On pourrait aussi soulever celle que peut inspirer une parité totalement absente dans le conseil de prospective de l'ANR. Est-ce pleinement assumé dans un contexte où l'on affiche
l'importance d'aider à une meilleure parité ?
Plusieurs grilles de lecture sont possibles. Elles témoignent toutes d'un malaise quant à l'inadéquation des modes de fonctionnement mais aussi de la représentativité
des disciplines, de la parité, ...
N'hésitez pas à continuer à nous faire remonter vos réflexions, et à diffuser au sein de vos laboratoires les actions du comité, des sociétés savantes, du conseil scientifique
de l'Insmi.
Bien amicalement,
Fatiha Alabau
Présidente de la SMAI